下村博文

自民党新体制による政務調査会とシャドーキャビネットがスタートする。シャドーキャビネットは今回で3年目をむかえるが、毎年その役割が少しずつ変わっていくのでわかりずらい。私とＳＣ外務大臣の小野寺五典さんＳＣ防衛大臣の今津寛さんＳＣ内閣特命大臣の竹本直一さんが留任となり、他は全部新任となった。

自民党が国民のみなさんから見て早く政権奪還をして欲しいと期待してもらえるかどうかの1つとしてシャドーキャビネットの存在感をどう打ち出せるかがある。それを第一回の会議でシャドーキャビネット谷垣総理大臣に申し上げたが、どの程度自覚されているのかが良くわからない返答だった。

第3次補正予算について10月19日までに対処することは決まった。チェックシートをもちいて

　①震災後の経済戦略に関する特命委員会『中間報告』掲載項目で第3次補正予算に計上されていない項目は何か。

　②震災後の経済戦略に関する特命委員会『中間報告』非掲載であるか必要と考えられる項目は何か。

　③第3次補正計上予算において不要不急と考えられる項目は何か。

これら3点を各部会で提出することになった。

震災後の経済戦略に関する特命委員会『中間報告』とは、自民党が7月8日に第２次予算の対策として作成したものだが、政府民主党がそれらをほとんどを取り入れず、今回３次補正として10月下旬に1部出してくるものだ。それだけ政府の対応は遅れているし、一方で自民党は早く対応しているのにマスコミは報道してくれないので、国民は知らない。ただ自民党が足を引っ張っていると思っている。

7月8日の「中間報告」以前に5月31日に自民党は「緊急提言」も出しているが、政府が今頃、その中の一部を予算化している現状をマスコミは客観的に報道して欲しいものだ。

久々にシャドウ・キャビネットが開催され、私はその場で党の領土に関する特命委員会のメンバー４人が韓国の鬱陵（ウルルン）島に視察する件で党が中止を要請したことについて、谷垣総裁に認めるべきと提案した。

ウルルン島は竹島から約90km西にあり、独島（日本名：竹島）博物館があり、人口も１万人を超える韓国の領土で観光定期便もあるという。本来なら日本固有の領土である竹島に上陸すべきところだが、その領有権を争っていない隣接のウルルン島に視察に行くことに、なぜ党が止める必要があるのだろうか。

谷垣総裁によれば、「この件は石原幹事長に一任しているが、国会日程や政局が微妙な時期なので中止要請をしていると聞いている。」と言うことだったが、他の国会議員の他国への海外渡航は認めているようだし、説明にならない。

「もう一度検討する」ということで引き取ったが、結局視察容認ということになったようだ。当然のことだろう。韓国側はウルルン島への自民党国会議員の視察計画について反対しているとのことだが、おかしいのではないか。合法的に行って、日本の立場もきちんと説明するとのことだが、それも聞く耳を持たないとしたら、韓国側はやはりやましい思いを持っているということになる。

ここで視察を中止したら大変な国益を損じることになっていた。韓国で身の危険があるとのことだが、法治国家として韓国警察が対応してくれるだろうか。それでも危険性が生じたら、その時韓国で行ったメンバーが判断すればいいことだ。

午後３時からのシャドウ・キャビネット閣僚会議で私は谷垣総裁にいくつかの質問と提案をした。

その中の１つとして、河野太郎SC行政刷新大臣と岩屋毅SC防衛大臣の後任人事を早急に決めるべきではないかと提案した。両氏は国会の70日間会期延長を決める本会議の採決で、党の方針に造反し、その後すぐにSC大臣の辞表を提出した。その後任人事が空席のまま一週間が過ぎているのだ。

谷垣総裁（SC総理）は、「党紀委員会の結果を受けて考えたい」という答えだったが、その党紀委員会がいつ開かれるかわからない。後で私が調べたら7月5日の予定だそうだ。

しかし、この谷垣総裁の判断はまちがっていると私は思う。本当に政権奪還を目指すなら、シャドウ・キャビネットの空席はあってはならないことだ。両氏の辞任直後に、即決で後任を決めることにより、谷垣総裁と自民党の決意を示すことが、今日のような国難の時に必要なことではないか。党紀委員会とは別けて考えるべきだ。

同情すべきは谷垣氏の奥様がお亡くなりになり、内心それどころではない程の悲痛の思いをかかえておられるとお察し申し上げるが、政治の世界は一方で非情なものでもあり、対処すべきは対処する現実性が求められる。

ちなみに河野・岩屋氏は3ヶ月の党員資格停止処分となり、一本釣りされた浜田和幸参院議員は除名処分になるということだ。こういう時こそ、自民党そのものの引き締めが必要だ。